« Il n’y aura plus de contrats d’extraction de charbon à ciel ouvert en Colombie » : ANM

Dans la matinée de ce 7 décembre, Álvaro Pardo, président de l’Agence nationale des mines (ANM), a tenu une réunion avec des journalistes au cours de laquelle il a fait une annonce qui montre la direction que prendra l’exploitation du charbon à ciel ouvert dans le pays. (Lire This is Colombia dans un classement mondial qui mesure les performances face au changement climatique)

L’idée, a déclaré Pardo, est qu’à l’avenir plus aucun contrat n’est conclu exploiter ce minerai de cette façon. « Il n’y aura plus de contrats d’extraction de charbon à ciel ouvert en Colombie », a-t-il déclaré.

Avec cette annonce, le président de l’ANM ne faisait pas référence au fait que ce minerai cessera d’être exploité dans le pays, mais que de nouveaux projets à ciel ouvert comme ceux qu’il a aujourd’hui Cerrejon à La Guajira ou celle qui appartenait à Prodécoà Cesar, pourrait ne pas être réalisée à l’avenir.

Pardo a précisé que le L’agence est respectueuse des contrats et ceux qui ont des titres miniers, ainsi que les droits qu’ils ont acquis. Cependant, il a averti que tout comme ces entreprises ou individus exigent des droits, ils doivent également remplir des devoirs. Par exemple, a-t-il dit, les mineurs (pas seulement les mineurs de charbon) doivent actuellement à la Colombie 303,376 millions de dollars, ce qui correspond au paiement de redevances.

Bien qu’il n’ait pas donné beaucoup de détails sur la décision de ne pas conclure de contrats à l’avenir pour exploiter le charbon à ciel ouvert, ce qui s’est passé ces derniers mois avec Prodeco montre les défis de ce type d’exploitation minière.

Après avoir passé près de 25 ans à extraire ce minerai, cette société, filiale de la multinationale Glencore, a restitué à l’État les mines de Calenturitas et La Jagua, à Cesar, où plus de 15 millions de tonnes de charbon par an.

Mais cette décision implique également une discussion complexe. Bien que beaucoup espèrent que l’État confiera ces mines à d’autres entreprises, les règles du jeu pour le faire de manière responsable ne sont pas encore très claires. Comme nous le disions dans cet article au milieu de cette année, l’une des inquiétudes est qu’une fois les contrats entre l’État et l’entreprise réglés, Prodeco ne respectera pas diverses obligations qui lui incombent.

L’un de ces engagements fait référence, pour ne donner qu’un exemple, à la compensation des passifs environnementaux ou à la conformité qu’ils doivent donner à une commande du MMinistère de l’environnement qui, en 2010, les a forcés, avec deux autres sociétés minières, à réinstaller la communauté d’El Hatillo (Cesar), car ses habitants se trouvaient dans une zone à forte pollution atmosphérique due à la présence de l’exploitation du charbon.

Comment garantir la stabilité de ceux qui ont travaillé dans ces mines pendant des années et dont la principale source de revenus est le charbon ?, c’est une autre des grandes questions qui inquiète l’ANM.

Pour Pardo, les défis qui subsistent après l’exploitation du charbon dans des mines à ciel ouvert, qui montrent qu’il s’agit d’un minéral fini -et, en outre, l’un des principaux responsables des émissions de gaz à effet de serre-, les ont obligés à discuter et à se demander si le pays devrait permettre ce type de projet. Pour lui, la réponse est non.

En attendant, afin de résoudre les énormes défis que la décision de Prodeco a mis en lumière, Pardo a assuré que dans la réforme qu’ils cherchent à faire du Code minier, ils espèrent inclure un chapitre spécial sur la façon dont une fermeture de mine devrait être effectuée, une question en suspens dans le code actuel.

🌳 📄 Voulez-vous connaître les dernières nouvelles sur l’environnement? Nous vous invitons à les voir à Ecoloko. 🐝🦜