Ils interrogent la Banque mondiale sur les ressources investies dans le financement climatique

L’arrêt du changement climatique nécessitera diverses mesures d’atténuation et d’adaptation de la part des pays, c’est-à-dire des mesures axées sur le travail sur les impacts que le changement climatique a déjà et la prévention d’éventuels effets futurs. « La fourniture de financement climatique c’est un moyen essentiel pour les pays les plus riches, et les plus grands émetteurs historiques, de fournir le financement dont les pays à revenu faible et intermédiaire moins responsables de la crise ont besoin pour s’adapter et se développer sur des trajectoires à faible émission de carbone », explique l’organisation Oxfam.

Maintenant, un rapport de cette même organisation a révélé que le financement climatique de la Banque mondiale ne peut pas être vérifié de manière indépendante et pourrait être erroné jusqu’à 7 milliards de dollars. Cela signifie que ce que la Banque a donné dans le cadre du financement climatique pourrait être jusqu’à 40 % inférieur à ce qu’elle a déclaré. (Vous pouvez également lire : Ils découvrent une nouvelle espèce d’ours paresseux dans la jungle brésilienne)

« La Banque mondiale, bien qu’elle soit le plus grand fournisseur multilatéral de financement climatique, fournit peu pour étayer ses propres affirmations. Sans meilleures pratiques de divulgation, la Banque mondiale nous demande d’avoir beaucoup de foi, mais ces fonds sont trop importants pour cela », a déclaré l’organisation.

Ce financement est accordé aux pays à revenu faible ou intermédiaire sous forme de subventions et de prêts, dans le but de les aider à réduire les émissions de gaz à effet de serre ou à s’adapter aux impacts du changement climatique. crise climatique. Bien que le rapport n’ait pas déterminé exactement s’il y a ou non un manque à gagner, l’essentiel est qu’il n’y a aucune certitude quant à la valeur réelle du financement climatique fourni par la banque, a déclaré Nafkote Dabi, responsable de la politique climatique internationale chez Oxfam. « Notre préoccupation est le pire des scénarios : que la banque puisse considérablement surestimer sa contribution », a-t-il ajouté. (Vous etes peut etre intéressé: Ils assassinent Juan Gabriel Rueda, écologiste et leader social de Salgar (Antioquia))

Comment le signalement a-t-il été réalisé ?

Fondamentalement, l’organisation a examiné comment le financement climatique déclaré par la Banque mondiale est calculé, selon sa propre méthodologie. Ils ont constaté qu’il y a un manque de rapports sur les évaluations de ce type de financement dans la documentation du projet. Pour cette raison, Oxfam a réalisé une sorte d' »audit » des financements climat rapportés pour l’exercice 2020 par la banque.

Cet exercice a permis à l’organisation de déterminer qu’un meilleur accès aux informations sur ces finances est nécessaire afin de savoir combien la Banque mondiale investit réellement.

« La seule façon d’avoir confiance dans la comptabilité du financement climatique de la Banque consiste à divulguer publiquement la documentation qui montre comment les évaluations du financement climatique sont effectuées pour ces projets. Disposer de ces informations permettra aux parties prenantes de tenir la Banque et les gouvernements bénéficiaires responsables », a conclu Oxfam.

Un porte-parole de la banque a réfuté le rapport, déclarant au journal Gardien que : « Nos co-bénéfices sont calculés à l’aide de la méthodologie conjointe des BMD [banco multilateral de desarrollo]. Nous sommes rigoureux dans l’application de la méthodologie et n’allouons des co-bénéfices que pour la partie du financement d’un projet donné qui est directement liée à la action climatique. Nous maintenons notre évaluation des co-bénéfices.

🌳 📄 Voulez-vous connaître les dernières nouvelles sur l’environnement? Nous vous invitons à les voir à Ecoloko. 🐝🦜