La réforme fiscale gaffe l’argent de la taxe carbone, destiné à l’environnement

Comme cela s’est produit à d’autres occasions, la taxe sur le carbone est redevenue un sujet de controverse. À cette occasion, la raison a à voir avec la réforme fiscale : dans l’un de ses derniers articles, elle élimine la destination que, jusqu’à présent, cette taxe avait eue et qui, essentiellement, était destinée aux questions environnementales. (lis Le gouvernement Petro n’a pas inclus les taxes sur les cigarettes ou les vapoteurs dans la taxe)

La modification a plusieurs organisations et certains écologistes très inquiets. « Grand ‘lapin’ du gouvernement de Gustavo Petro aux ressources économiques pour l’environnement : dans le projet de loi de la réforme fiscale, la destination spécifique de 50 % des perceptions de la taxe carbone pour les questions environnementales et d’échange est abrogée climatique », a écrit le Twitter le ancien ministre de l’environnement, Manuel Rodríguez Becerra. (Les « mais » à la taxe sur les boissons gazeuses dans la nouvelle réforme fiscale)

« Exécuter les ressources de la taxe pour financer des projets qui atténuent les impacts de la pollution est impératif, mais cela ne signifie pas éliminer sa destination exclusive et Cfrapper le secteur de l’environnement au moment le plus critique pour la planète », a déclaré l’organisation WWF dans un communiqué.

« La pays ne peut pas donner ce gouvernail. Nous sommes confrontés à une opportunité unique non seulement de maintenir ce mécanisme, mais aussi de rechercher des alternatives de financement complémentaires à la taxe carbone pour renforcer un secteur qui nécessite une action immédiate », a-t-il déclaré dans une autre rubrique.

Pour être précis, ce qui se passe est le suivant : dans l’article 96 de la réforme fiscale présentée par le gouvernement de Gustavo Petro, l’abrogation de plusieurs articles d’autres lois est demandée, parmi lesquels 223 de la Loi 1819 de 2016. Ce dernier est précisément celui qui fait référence à la destination de l’argent collecté par le Taxe sur le carbone.

Mots de plus, mots de moins, cet hommage, qui doit être payé par l’industrie des combustibles fossiles, était destiné, en partie, au Fonds pour la durabilité environnementale et le développement rural durable dans les zones touchées par le conflit ; et un autre, à des questions environnementales telles que l’érosion côtière ou la conservation des sources d’eau (bien qu’il ait subi plusieurs modifications et diverses tentatives pour changer sa destination).

Selon le WWF, avec cette taxe 425 milliards de dollars ont été levés en 2021. « Il est essentiel que le pays contribue à la réalisation des objectifs mondiaux en matière de climat et de biodiversité et à la mise en œuvre du Programme du patrimoine colombien. Ce n’est pas un chiffre mineur, puisqu’il dépasse même le budget d’investissement insuffisant alloué au ministère de l’Environnement et du Développement pour 2023, de 383 milliards de dollars, correspondant à 1% des dépenses totales d’investissement du gouvernement », ajoute l’organisation.

« L’exécution de la taxe carbone est susceptible d’amélioration. Il est démontré par les changements constants après six ans. Après sa première affectation au Fonds Colombia in Peace, en 2016, il a subi cinq modifications. Exécuter les ressources de la taxe pour financer des projets qui atténuent les impacts de la pollution est impératif, mais cela ne signifie pas éliminer sa destination exclusive», ajoute cette ONG dans le communiqué qu’elle a publié le 7 octobre.

La situation a également déclenché des alarmes parmi certains membres du Congrès. Le représentant à la Chambre et ancien directeur des Parcs naturels nationaux, Julia Mirandaa exprimé, par exemple, son mécontentement.

« La Taxe sur le carbone Il doit avoir une destination spécifique pour pouvoir orienter les ressources pour combattre, atténuer et s’adapter au changement climatique. Sans financement, il est difficile de consolider un agenda fort et pertinent de protection de l’environnement et du changement climatique », a-t-il souligné sur Twitter.

Pour essayer d’arrêter ce « but » qu’ils veulent marquer pour le secteur de l’environnement, Miranda a annoncé ce vendredi avoir déjà déposé une proposition de modification de cet article de la réforme fiscale. L’idée est d’éliminer la proposition d’abroger l’article qui précise où va l’argent de la taxe carbone.

🌳 📄 Voulez-vous connaître les dernières nouvelles sur l’environnement? Nous vous invitons à les voir à Ecoloko. 🐝🦜