L’ONU n’est pas parvenue à un accord pour protéger la vie marine. Qui vient?

Le cinquième cycle de discussions de l’ONU, qui cherchait à parvenir à un accord pour protéger la biodiversité marinea culminé ce samedi après deux semaines d’intenses débats en New Yorkmais sans aucun accord sur la manière de partager les bénéfices de la La vie marinemettre en place zones protégées ou empêcher l’activité humaine en haute mer.

Rena Lee, ambassadrice des Nations Unies pour les océans, a noté que « bien que nous ayons fait d’excellents progrès, nous avons encore besoin d’un peu plus de temps pour nous rapprocher de la ligne d’arrivée ». Parmi les discussions qui ont le plus retardé l’accord figurent le processus de création du zones protégées et les évaluations d’impact sur l’environnement, cependant, certains experts ont mentionné que l’accord n’a pas été atteint pour d’autres raisons. (Lis: Pour la première fois, on sait que les proches de Moby Dick vivent dans les Caraïbes colombiennes)

Il y a deux jours, Greenpeace a averti que les discussions étaient sur le point d’échouer parce que les pays de la High Ambition Coalition et d’autres comme les États-Unis et le Canada donnaient la priorité aux bénéfices hypothétiques des ressources génétiques marines plutôt qu’à la protection des océans.

La High Ambition Coalition est un groupe de plus de 100 pays qui cherche un accord mondial pour la nature avec lequel il est possible de protéger au moins 30% de la océans et 30% de la terre d’ici 2030.

Laura Meller, membre de la campagne Protect the Oceans de paix vertea noté que « alors que des progrès ont été réalisés, en particulier sur les sanctuaires océaniques, les membres de la High Ambition Coalition et des pays comme les États-Unis ont avancé trop lentement, malgré leurs engagements ». (Lis: Minambiente demandera une licence environnementale pour Canal del Dique)

Selon Meller, certains groupes tels que les îles du Pacifique et des Caraïbes ont fait pression pour conclure l’accord, tandis que les pays du Nord n’ont travaillé pour des compromis que dans les derniers jours du sommet. « Plus de retard signifie destruction des océans. Nous sommes tristes et déçus. Tant que les pays continuent de parler, océans et tous ceux qui dépendent d’eux souffriront », a-t-il dit.

Une étude publiée plus tôt cette année dans Progrès des sciences de l’atmosphère constaté que de 1986 à 2021 océans se sont réchauffés à un rythme huit fois supérieur à celui observé entre 1958 et 1985. De plus, depuis 1958, chaque décennie a été plus chaude chaleureuse que le précédent. (Lis: Des vagues de chaleur extrêmes pourraient rendre une grande partie de la Terre dangereuse d’ici 2100)

À moins que le ONU convoquer un sommet extraordinaire, les réunions ne reprendront que l’année prochaine. Greenpeace a averti que si le ONU ne convoque pas de réunion extraordinaire pour finaliser les accords « ce sera un défi de protéger 30% des océans du monde d’ici 2030, l’objectif 30×30 qui, selon les scientifiques, est le minimum nécessaire pour que les océans aient de la place pour se rétablir ».

🌳 📄 Voulez-vous connaître les dernières nouvelles sur l’environnement? Nous vous invitons à les voir à Ecoloko. 🐝🦜