Le président de la Cour constitutionnelle lance un appel urgent à la protection des rivières

Ce jeudi a été inaugurée la XVIIIe séance de la Cour Constitutionnelle qui se déroule cette année à Girardot (Cundinamarca). Lors de la cérémonie d’ouverture, la juge Diana Fajardo, présidente de la Cour constitutionnelle, a prononcé un discours de bienvenue et a lancé un appel fort à toutes les juridictions du pays pour qu’elles protègent l’environnement et les rivières du pays.

Lors de l’événement, auquel participait également le président Gustavo Petro, le juge Fajardo a souligné que « la question écologique signifiait un cri universel, « un problème de survie » si l’on veut ». La togada a également souligné que « la communauté scientifique continue de nous alerter ; « Cette fois, il nous prévient que nous avons connu l’été le plus chaud jamais enregistré et que nous dépassons les seuils qui rendent la vie possible sur Terre. »

Selon le président du tribunal de grande instance, « l’urgence et la gravité de la question environnementale contrastent avec les catégories de droit avec lesquelles nous interprétons la réalité et classifions les êtres qui l’habitent ». Pour Fajardo, la jurisprudence actuelle doit être modifiée et ses termes élargis, afin de pouvoir déterminer qu’en plus de l’espèce humaine, les rivières peuvent aussi être des sujets « naturels » dotés de droits.

Cela pourrait vous intéresser : Le Pacte historique veut changer l’espionnage en Colombie

Le juge considère que, même s’il y a encore des débats au sein de la Cour, il y a eu des progrès qui, par exemple, sont devenus évidents dans « le cadre de la constitution écologique qui nous a permis de comprendre progressivement que la nature et les êtres qui l’habitent sont il ne s’agit pas de simples objets définis selon l’intérêt humain, mais ils ont plutôt une valeur en eux-mêmes. Pour la Cour, il est clair que la vision anthropocentrique, selon laquelle la personne humaine est le début et la fin de toutes choses, est insuffisante.

Fajardo a souligné que depuis ce tribunal supérieur, ils ont pris des décisions liées à la protection de l’environnement. Selon le juge, la Chambre plénière a déclaré que les éléments qui composent l’environnement « peuvent être protégés en soi et pas simplement parce qu’ils sont utiles ou nécessaires au développement de la vie humaine ». Par exemple, a-t-il noté, « la sentence T-622 de 2016 a reconnu le fleuve Atrato, son bassin et ses affluents comme sujet de droits, donnant l’impulsion à une nécessaire réflexion sur les catégories juridiques et la manière dont nous concevons notre relation avec la nature. .».

Nous recommandons : je n’ai pas peur d’eux : la procureure Angélica Monsalve après un appel à inculpation

Pour autant, dit le togada, « il serait naïf de penser que le simple fait de renommer les sujets de droit résout toutes les menaces qui persistent encore pour la conservation de ce fleuve et la survie des communautés qui en dépendent. D’autres réalisations mentionnées par le président de la Cour Constitutionnelle sont que « la juridiction ordinaire a également reconnu comme sujets de droits, entre autres, l’Amazonie, le fleuve Magdalena, le Páramo de Pisba et les rivières Coello, Combeima et Cocora ».

De même, il a souligné que « la Juridiction Spéciale pour la Paix (JEP), pour sa part, a qualifié de crime de guerre les dommages causés à la nature et aux territoires ». Fajardo a rappelé que le 11 juillet, la JEP a reconnu le fleuve Cauca comme victime du conflit armé, « où des milliers de cadavres ont été jetés dans les années 2000, ce qui a souillé ses eaux, les espèces qui l’habitent et violé profondément les relations de dizaines de personnes. des communautés ethniques avec la nature.

Pour le juge, même s’il y a des progrès, « nous avons encore beaucoup de choses à discuter et il est trop tôt pour conclure sur les avantages ou les inconvénients de ces catégories en formation. Mais pour l’instant, je me réjouis qu’il ne s’agisse plus d’un débat étranger au droit ou de simples absurdités, mais du fait que nous assistons à un débat sérieux, pertinent et urgent.

Pour en savoir plus sur la justice, la sécurité et les droits de l’homme, visitez la section judiciaire de Le spectateur.