Autre défi environnemental pour la Colombie : stopper la dégradation de ses forêts

Malgré le fait que la protection des forêts soit l’un des objectifs que se sont fixés plusieurs gouvernements à travers le monde, stopper la dégradation des terres et stopper la perte de biodiversité est un objectif qui semble encore difficile à atteindre.

L’un des exemples de la difficulté d’accomplir cette tâche est l’étude publiée il y a quelques jours dans la revue Science. Préparé par 19 chercheurs de sept pays, il a rapporté qu’un tiers de l’Amazonie a été dégradé par l’activité humaine. Au moins 2,5 millions de kilomètres carrés de forêt amazonienne, représentant 38% de la région, sont dégradés dans tout le bassin en raison des incendies de forêt, des effets de lisière (changements qui se produisent dans les zones forestières proches des autres déboisées), de l’exploitation forestière sélective (comme illégale) et les sécheresses extrêmes. (lire: Un ours a pris plus de 400 ‘selfies’ avec un piège photographique aux États-Unis)

Selon le Fonds mondial pour la nature (WWF), la dégradation des forêts se produit lorsqu’une forêt « existe toujours, mais ne fonctionne plus bien. Il devient une version rétrécie de ce qu’il était et sa santé décline jusqu’à ce qu’il ne puisse plus subvenir aux besoins des humains et de la faune. La dégradation des forêts est aussi le préambule de la déforestation ».

Cependant, parler de dégradation n’est pas si simple étant donné que, contrairement à la déforestation, elle n’est pas si facile à mesurer, comme l’explique María Constanza Meza, ingénieure forestière de l’Université nationale de Colombie (Unal).

« On estime que plus de forêts sont perdues en raison de la dégradation et de la fragmentation que de la déforestation, et ce sont des processus auxquels on n’accorde pas autant d’attention, car la déforestation est plus facile à mesurer. Vous pouvez voir combien d’hectares de forêt ont changé d’utilisation et ont été perdus, mais dans la dégradation, la forêt reste debout ; la différence est qu’il ne peut plus exercer ses fonctions de manière normale. Déterminer si une forêt est dégradée nécessite des études de terrain supplémentaires, ce qui augmente les coûts, car la déforestation est simplement vue au niveau du satellite. (Lire aussi : L’Indonésie utilisera l’intelligence artificielle pour faire face aux inondations)

Les raisons pour lesquelles les forêts se dégradent en Colombie sont diverses. Une étude du groupe de recherche UNAL sur l’écologie du paysage et la modélisation des écosystèmes (Ecolmod) a examiné les principales raisons du point de vue de différents acteurs dans les régions, tels que des représentants d’organisations communautaires et paysannes et des entités publiques. L’exploitation forestière et le pâturage illégaux sont en tête de liste.

Par exemple, dans les régions des Andes, du Pacifique, des Caraïbes et de l’Amazonie, ils considèrent que l’abattage illégal et persistant de bois à des fins commerciales est une cause importante de dégradation des forêts.

Dolors Armenteras Pascual, directeur d’Ecolmod, et qui faisait également partie de l’étude Science, explique que « la Colombie a la même tendance que l’Amazonie. En dehors de cette région, on retrouve également les quatre principaux facteurs : les feux de forêt, les effets de lisière, l’exploitation forestière sélective et les sécheresses extrêmes ; et même d’autres moins présentes, comme les espèces invasives, mais sur lesquelles peu d’informations sont disponibles. Et cela n’arrive pas seulement avec ces causes; par exemple, il n’y a pas de rapports officiels d’exploitation forestière illégale. Il y a peu d’études, peu de quantification, nous ne connaissons pas les volumes d’extraction officiels et, en général, les problèmes liés à l’exploitation forestière. » (lire: Un tiers de la forêt amazonienne a été dégradé par l’activité humaine)

Bien qu’en Colombie il existe des lois qui visent à arrêter la déforestation et la dégradation, comme la loi sur les délits environnementaux, qui considère la déforestation comme un crime passible d’une peine pouvant aller jusqu’à quinze ans de prison, selon les rapports du système de surveillance des forêts et du carbone de l’Institut d’hydrologie, de météorologie et d’études environnementales (IDEAM), au cours des deux dernières décennies, 3 182 876 hectares (ha) de forêt ont été déboisés dans le pays.

C’est pourquoi l’un des appels lancés par des groupes d’étude comme Ecomold est que pour mettre fin à cette situation, l’idéal est de créer une nouvelle loi forestière qui considère la grande variété de types de forêts qui répondent à différents besoins sociaux et, par conséquent, nécessitent une gestion différente. les pratiques.

Juan Miguel Vásquez, président de Fedemaderas, l’organisation qui représente les différents acteurs du secteur du bois en Colombie, convient que les politiques publiques qui sont créées pour arrêter et inverser les dommages causés par la déforestation et la dégradation doivent tenir compte de la diversité et aussi un axe d’intégrité. (lire: Un espoir de réduire la faim et la pauvreté rurale en Colombie)

« Si vous avez une forêt naturelle, la réglementation est établie par le ministère de l’environnement et par les corporations autonomes régionales. Si vous avez une plantation forestière, vous devez comprendre le Ministère de l’Agriculture et l’ICA. Si vous voulez commercialiser le bois, par exemple, avec un accord commercial avec un pays, vous devez vous adresser au ministère du Commerce. A cela s’ajoute un quatrième acteur qui est la Planification Nationale. Comme il serait bon que ces quatre acteurs de la politique publique se comprennent de manière globale et systématique, ils simplifieraient les processus et les procédures, même jusqu’à ce qu’une nouvelle loi forestière soit rédigée avec un seul presbytère forestier et, de cette façon, de nombreux goulots d’étranglement qui existent aujourd’hui peuvent être résolu. ».

À cela, Dolors Armenteras ajoute une autre série de recommandations qui doivent être prises en compte pour prévenir la dégradation et qui, à leur tour, contribueraient à arrêter la déforestation. Parmi ceux-ci, il se distingue pour générer des alternatives de revenus pour des moyens de subsistance durables qui peuvent atténuer les inégalités, prévenir l’exploitation forestière illégale et que des activités telles que l’élevage de bétail cherchent d’autres débouchés pour éviter le brûlage des forêts.