le graphique qui devrait arrêter le monde, mais non

Le premier scientifique à avoir prédit que augmentation des concentrations de CO₂ dans les couches supérieures de l’atmosphère pourrait conduire à un réchauffement du climat de la Terre a déclaré le climatologue américain Eunice Newton Footqui en 1856 il a exposé sa théorie, basée sur une série d’expériences à domicile, devant l’Association américaine pour l’avancement des sciences. Sa conclusion finale était qu' »une augmentation des concentrations de CO₂ dans les couches supérieures de l’atmosphère pourrait provoquer une surchauffe ».

Bien qu’à vrai dire, ce n’était pas elle-même qui a défendu ses conclusions, mais a dû le faire par l’intermédiaire d’un collègue masculinpuisqu’à cette époque aux États-Unis les femmes de science ne pouvaient pas exposer le résultat de leurs travaux. En tout état de cause, l’avis de Foote cela s’est produit il y a 167 ans.

Trois ans aprèsphysicien irlandais john tyndall réussi à montrer que les molécules de certains gaz comme dioxyde de carboneil méthane ou la vapeur d’eauqui s’appellera désormais gaz à effet de serre (GES) ils renforçaient cet effet dans notre atmosphère et, par conséquent, ils allaient réchauffer le climat de la Terre.

D’Arrhenius à Revelle

Des années plus tard, en 1896le prix Nobel de chimie, Svante Arrhenius, a établi un Relation directe entre les Émissions de GES et l’augmentation naissante de température globale de la planète. Si la présence de GES continuait d’augmenter — le chercheur scandinave l’a démontré — les températures augmenteraient à la même échelle globalement.

Dans 1938un ingénieur canadien nommé Guy Stewart Callendar récupère la théorie d’Arrhenius pour alerter le monde que l’augmentation des GES qui se produisait dans les couches supérieures de l’atmosphère était directement lié avec le jeune alors réchauffement global de la météo. La réponse de la Royal Meteorological Society à ce qui, au fil des ans, allait être connu sous le nom de effet calendaire Il a été catégorique : « l’homme capable de changer le climat : brave non-sens ! ».

Mais, comme nous l’avons dit dans un article précédent, les données scientifiques sont persévéranteset en 1956 Gilbert Plass a démontré au moyen d’un théorie des solvants la manière exacte dont le CO₂ et le reste des GES rayonnement infrarouge capté surchauffer l’atmosphère, alertant une fois de plus que si les émissions liées à l’activité humaine continuent d’augmenter, la température moyenne augmenterait de plus d’un degré par siècle. Son pronostic finirait par être tout à fait exact.

Un an plus tard, l’océanographe Roger Revelle et le chimiste Hans Suess déterminé que la cause de l’augmentation des GES était la combustion de combustibles fossiles, alertant que s’ils continuaient à être émis « ils modifieront le climat de façon importante, non pas dans un avenir lointain, mais au siècle prochain« .

Un graphique inconfortable

Pour montrer à quel point il avait raison, l’un des disciples de Revelle, le chercheur Charles David Keeling, a commencé à enregistrer, selon une méthodologie stricte et rigoureuse, les concentrations quotidiennes de CO₂ atmosphérique dans l’un des endroits les plus reculés et les plus vierges de la Terre : le sommet de le volcan Mauna Loa, dans l’archipel hawaïen.

En accumulant ses données scientifiques et en les représentant graphiquement, il a produit l’une des séries les plus importantes de la science du changement climatique : la fameuse Courbe de quilleoù le augmentation constante des concentrations de GES dans l’atmosphère dues aux émissions anthropiques.

La première lecture instrumentale de l’Observatoire du Mauna Loa, actuellement rattaché à l’US National Oceanic and Atmospheric Administration Office (NOAApar son sigle en anglais) et équipé de la plus haute technologie, a eu lieu le 29 mars 1958 et a établi une concentration atmosphérique de CO₂ de 313 parties par million (ppm). Cette même semaine le Organisation météorologique mondiale mettre ce nombre très près de 424ppm.

À cet égard, il y aura quelqu’un qui soulignera que dans époques géologiques les concentrations précédentes de CO₂ dans l’atmosphère terrestre sont devenues supérieur au taux actuelet c’est vrai, comme il est aussi vrai qu’alors nous, les êtres humains, nous n’habitions pas la planète. En fait, la vérité est que nous sommes la première génération d’êtres humains à vivre avec une telle concentration de GES dans l’atmosphère (dont l’augmentation peut être suivie quotidiennement ici). C’est une circonstance qui nous condamne à l’incertitude, nous et les générations futures qui vivent dans ce qu’un autre lauréat du prix Nobel de chimie, en l’occurrence le scientifique néerlandais Paul Crutzen, a appelé anthropocèneune époque géologique caractérisée par les conséquences de la forte impact de l’activité humaine dans la planète.

Le premier scientifique à avoir prédit que augmentation des concentrations de CO₂ dans les couches supérieures de l’atmosphère pourrait conduire à un réchauffement du climat de la Terre a déclaré le climatologue américain Eunice Newton Footqui en 1856 il a exposé sa théorie, basée sur une série d’expériences à domicile, devant l’Association américaine pour l’avancement des sciences. Sa conclusion finale était qu' »une augmentation des concentrations de CO₂ dans les couches supérieures de l’atmosphère pourrait provoquer une surchauffe ».