Les déclarations du président de la COP28 contre l’élimination du pétrole

Lorsqu’ils ont annoncé que les Émirats arabes unis, un important producteur mondial de pétrole, accueilleraient cette année les négociations les plus importantes sur le changement climatique (COP28), plusieurs inquiétudes ont été soulevées. (Lire COP28 : Le « portefeuille » par lequel la Colombie veut remplacer le pétrole et le gaz)

Depuis l’Accord de Paris en 2015, le monde s’est engagé à empêcher un réchauffement climatique « bien en dessous » de 2°C d’ici la fin du siècle et à maintenir « idéalement » une température de 1,5°C. Atteindre cet objectif a été le principal objectif poursuivi par les sommets sur le climat. , connues sous le nom de COP (Conférence des Parties), qui se tiennent chaque année.

La science a insisté sur le fait que le principal moyen d’y parvenir était « l’élimination progressive » des combustibles fossiles. Dans le cas contraire, le monde reste en bonne voie pour dépasser la hausse des températures de 2,6°C d’ici la fin du siècle. (Lea Colombia rejoint le traité pour abandonner l’extraction de combustibles fossiles)

Cependant, les récentes déclarations du président de la COP, Sultan Al Jaber, chargé de diriger et d’orienter les négociations afin qu’elles puissent atteindre les objectifs fixés depuis des années, semblent aller dans une autre direction. Al Jaber est également directeur de la compagnie pétrolière d’État des Émirats arabes unis, l’une des plus importantes du pays, et depuis le début de l’événement à Dubaï, il a assuré que « ce sera la conférence qui impliquera le pétrole et le gaz ». entreprises. » .

Comme l’a révélé le journal britannique The Guardian, en collaboration avec le Center for Climate Reporting, Al Jaber a assuré dans une émission en direct avec Mary Robinson qu’« il n’y a aucune preuve scientifique » qui indique que l’élimination progressive des combustibles fossiles est nécessaire pour limiter le réchauffement. de la planète, comme convenu dans l’Accord de Paris. Il a également insisté sur le fait que la sortie des énergies fossiles ne permettrait pas un développement durable « à moins qu’ils ne veuillent que le monde retourne dans les grottes ».

Des déclarations qui ont sans aucun doute souligné les difficiles négociations autour des petits caractères, qui se déroulent à Dubaï, et qui espèrent parvenir à un accord d’ici le 12 décembre. Et, dans des négociations comme celle-ci, les engagements sont convenus uniquement sur la base d’un consensus (c’est-à-dire que toutes les parties sont d’accord). Pour cette raison, de longues heures et jours de débats sont investis dans la définition de chaque mot utilisé.

L’un des débats les plus difficiles de cette COP, et sur lequel les yeux du monde sont tournés, concerne ces deux termes anglais qui, bien qu’ils se ressemblent, impliquent des actions très différentes : «Suppression progressive » et « réduction progressive». La première, dans une traduction concise, fait référence à l’élimination progressive des énergies fossiles. Le deuxième, réduction progressiveimplique un langage plus faible et fait uniquement référence à la réduction progressive des combustibles fossiles, sans établir de point ou de date de sortie.

Depuis le début du sommet sur le climat, diverses organisations sociales et environnementales ont averti que le succès ou non des négociations dépend du texte qui sera adopté. « Les pays ont reconnu à juste titre que les énergies renouvelables constituent l’avenir de la Terre. Mais sans éliminer progressivement les combustibles fossiles, nous n’empêcherons pas les pires conséquences de la crise climatique », a déclaré Dean Cooper, responsable mondial de l’énergie au WWF. (Cela pourrait vous intéresser : COP28 : Petro compare l’avenir de la crise climatique avec la « barbarie en Palestine »)

« Il est prévu de tripler les énergies renouvelables [que han apoyado más de 116 países] sont encore très limités pour atteindre l’objectif. (…) Ces mesures ne peuvent pas remplacer la réduction rapide et profonde des émissions qui est nécessaire, et qui ne peut être obtenue qu’en mettant fin à l’ère des combustibles fossiles », a-t-il insisté. « L’accord de la COP28 ne sera crédible que si les dirigeants s’engagent à éliminer progressivement les combustibles fossiles. »

La déclaration controversée d’Al Jabar sur la « suppression progressive ».

Lors d’un événement sur les femmes et le climat, Mary Robinson, porte-parole pour les personnes âgées et ancienne envoyée spéciale des Nations Unies pour le changement climatique, a déclaré que la crise climatique affectait plus que quiconque les femmes et les enfants. « Et cela parce que – a-t-il ajouté – nous ne nous sommes pas engagés en faveur de l’élimination progressive des combustibles fossiles. C’est la seule décision que la COP28 peut prendre, et vous, en tant que chef de l’Adnoc, pourriez la prendre plus au sérieux », a-t-il déclaré à Al Jaber.

Le président du sommet sur le climat a répondu qu’« il ne participerait à aucune discussion alarmiste » et qu’« il n’y avait aucune preuve scientifique ni aucun scénario qui dit que l’élimination progressive des combustibles fossiles est ce qui nous permettra d’atteindre 1,5°C ». C. » tracé.

Puis il a ajouté avec ironie : « S’il vous plaît, montrez-moi la voie vers l’élimination progressive des combustibles fossiles qui permettra un développement socio-économique responsable, à moins que vous ne vouliez que le monde retourne dans les grottes. »

Les déclarations d’Al Jaber n’ont pas seulement généré encore plus de tensions dans les négociations. Mais ils vont également à l’encontre de ce que le secrétaire général des Nations Unies lui-même, António Guterres, a déclaré : « Les données scientifiques sont claires. La limite de 1,5°C n’est possible que si nous arrêtons de brûler tous les combustibles fossiles. Ne réduisez pas, ne déprimez pas. Éliminer progressivement, dans un délai déterminé», avait-il déclaré deux jours auparavant dans le même espace de négociations.

Selon Mohamed Adow, directeur de l’organisation Power Shift Africa, « les propos du président de la COP28 montrent à quel point il est ancré dans l’industrie fossile et montrent clairement que cette COP ne fera rien pour interférer dans les intérêts de l’industrie fossile. l’industrie pétrolière et gazière. « C’est un signe de plus pour les négociateurs de Dubaï qu’ils ne recevront aucune aide de la présidence de la COP pour obtenir un résultat solide », a-t-il insisté.

Dans les couloirs des négociations, où se déroulent une grande partie des accords et des discussions entre équipes techniques et pays, des rumeurs couraient déjà sur la faible ambition avec laquelle le président de la COP28 menait les discussions. Dès son premier discours en tant que président, il a demandé aux parties aux négociations de « faire preuve de flexibilité » sur la question des énergies fossiles. Ces demandes, disent certains délégués aux négociations, ont su les rendre moins visibles avec de grandes annonces qui se présentent comme des victoires. Comme l’approbation du fonds pour pertes et dommages intervenue dès le premier jour des négociations.

*Cet article a été produit dans le cadre du Climate Change Media Partnership 2023, une bourse de journalisme organisée par Earth Journalism Network d’Internews et le Stanley Center for Peace and Security.

🌳 📄 Voulez-vous connaître les dernières nouvelles en matière d’environnement? Nous vous invitons à les voir à Ecoloko. 🐝🦜