Les députés ont mis «un avis pour la nature» alors que les organismes de bienfaisance avertissent la planification et le projet de loi sur les infrastructures pourraient démolir la faune

28 Charités environnementales ont servi un avis de planification parodie aux députés, avertissant que le projet de loi sur la planification et les infrastructures est une demande de démolition de la faune (1)
La coalition appelle le gouvernement à corriger d'urgence le projet de loi avec des modifications pour maintenir les protections de la faune et aider la nature à se remettre en même temps que le soutien au développement durable – pour rendre le système de planification «plus sauvage par conception».
Écrivant à des organismes de bienfaisance il y a un an, le vice-Premier ministre a déclaré que le gouvernement « ne légiférera pas » pour modifier les lois clés de la nature si cela les affaiblirait. De l'avis du propre chien de garde de la nature du gouvernement, le projet de loi actuel rompt cette promesse.
La perte de nature dans les circonscriptions des ministres proposant les réformes est également mise en évidence aujourd'hui.

Les députés ont été servis aujourd'hui des avis de planification de l'usurage avertissant que le projet de loi sur la planification et les infrastructures proposés par le gouvernement «les protections environnementales de bulldozeront et la nature démolie et les espaces verts locaux» à moins que des changements cruciaux ne soient apportés. Les écologistes mettent également en évidence des exemples de perte de nature dans les circonscriptions des principaux ministres, attirant l'attention sur les pertes sauvages qui pourraient être aggravées par le projet de loi.

Les organismes de bienfaisance ont rencontré le secrétaire d'État, Steve Reed, la semaine dernière (jeudi 15 mai) où ils ont averti que le projet de loi en l'état interrompait les engagements de la nature du gouvernement. Suite à cela, 28 organismes de bienfaisance, dont le RSPB, le National Trust, les Wildlife Trusts, la Mammial Society, People's Trust for Endangered Species et Wildlife and Countryside Link ont envoyé les avis de parodie à tous les députés et ministres anglais, y compris le Premier ministre et les Secrétaires d'État, Steve Reed et Angela Rayner. Les écologistes appellent les députés à soutenir les modifications qui fourniront un système de planification qui fonctionne pour la nature, les communautés et le développement durable pour les générations à venir. (2)

En juillet 2024, le vice-Premier ministre a écrit aux organismes de bienfaisance de la nature pour dire que le gouvernement ne légiférait pas pour modifier les protections de la nature d'une manière qui affaiblirait le droit de l'environnement. Selon l'Office for Environmental Protection, les avocats environnementaux et les experts de la nature, le gouvernement rompt désormais cette promesse avec la version actuelle du projet de loi et doit être modifiée.

L'Angleterre est actuellement confrontée à une crise de la nature, avec 1 espèce britannique sur 6 à risque d'extinction, une diminution de 32% des populations de la faune depuis 1970 et le Royaume-Uni parmi les pires 10% dans le monde pour la perte de la nature, ainsi que 40% de l'espace vert en moins dans les nouveaux développements par rapport aux logements plus anciens. Cette crise se joue à travers le pays. De la circonscription de Steve Reed Streatham et de Croydon en voyant des pertes notables de papillons et des oiseaux communs comme le Blue Tit, à la circonscription d'Angela Rayner dans le Grand Manchester, en voyant une baisse de 90% des espèces d'insectes enregistrées, les organismes de bienfaisance avertissent que le projet de loi risque de réjouir la perte de la nature et de la disparition des espaces communautaires. (3)

Dans la circonscription de Leeds West et Pudsey de la chancelière Rachel 1 espèce sur 5 dans le Yorkshire a diminué de plus de 25% au cours des 30 dernières années: y compris les marches en baisse de 50% et des écureuils rouges de 69%.

La circonscription du secrétaire d'État Steve Reed de Streatham et Croydon North, a vu des records de petits papillons en tortue tomber à seulement 10 par an, contre plus de 200 par an au cours des années 1990, et les espèces d'oiseaux communes comme les seins bleus sont en baisse de plus de 10% au cours des 20 dernières années. Les campagnols ont largement disparu de cette circonscription et d'autres circonscriptions de Londres avec juste une poignée de sites fluviaux où ils peuvent être trouvés.

Dans la circonscription d'Ashton-Under-Lyne d'Angela Rayner, secrétaire d'État au logement, aux communautés et aux gouvernements locaux: les enregistrements de grands pics tachetés ont diminué de 68% depuis 2007 et la montée de chanson de 68% depuis 2008. Le SSSI du canal étroit Huddersfield s'est également révélé être dans un état défavorable.

Richard Benwell, PDG de Wildlife & Countryside Link, a déclaré: «Dans l'état actuel des choses, le projet de loi de planification devrait démolir la protection juridique de la nature et ouvrir la voie à la destruction de la faune. Jusqu'à présent, les propositions sont à un kilomètre du gouvernement pour endommager la protection de l'environnement.

«Il est décevant que le gouvernement ait rejeté les amendements constructifs qui pourraient remettre le projet de loi sur les fondations fermes pour la protection de la nature et le développement plus vert. Mais nous avons entendu les ministres reconnaître les arguments pour le changement et nous les exhortons maintenant à faire un suivi avec des correctifs rapides et décisifs pour les défauts graves du projet de loi.

Beccy Speight, directeur général de la RSPB, a déclaré: «Cela aurait dû être une occasion une fois par une génération pour créer un système de planification qui aide à restaurer la nature à grande échelle tout en livrant des communautés et de l'économie. Au lieu de cela, les promesses du gouvernement britannique ont été lancées dans les herbes longues et nous avons été laissés avec un projet de loi qui a actuellement rédigé les rides de rives extinction des espèces. Les espèces pour des frais ne sont pas ce qui a été promis, et certainement pas ce que notre monde naturel et les habitants de ce pays ont besoin et méritent.

Hilary McGrady, directrice générale du National Trust, a déclaré: «Avec les bonnes lois sur la planification en place, nous pouvons restaurer notre faune en diminution, augmenter les espaces verts près de l'endroit où les gens vivent et construire de nouvelles maisons indispensables entourées d'une grande nature. Mais comme il l'a souligné actuellement, le projet de loi risque de faire l'inverse, comme l'a souligné le Watching du gouvernement du gouvernement.

«La question pour le chancelier et le Premier ministre est-ce qu'ils veulent se souvenir comme le gouvernement qui a ramené la nature dans des millions de personnes de la vie? Ou veulent-ils priver davantage les générations actuelles et futures de ce besoin essentiel et universel?»

James Cooper, chef des affaires extérieures à Woodland Trust, a déclaré: «Le projet de loi de planification et d'infrastructure du gouvernement risque de prendre une hache dans notre environnement naturel. Dans sa forme actuelle, il pourrait saper mortellement les protections vieilles de décennies, y compris celles des arbres anciens et des bois, qui ont déjà besoin d'une meilleure protection.

«L'indignation du public face à l'abattage d'arbres précieux comme le Sycamore Gap et Whitewebbs Oak montre à quel point les espaces verts sont importants pour les gens. La nature est une nécessité – pas un bloqueur à traiter. en direct. »

L'avertissement intervient alors que le projet de loi de planification déménage pour signaler la scène, une dernière occasion pour les députés de modifier le projet de loi avant de progresser à la Chambre des Lords. La coalition craint que le projet de loi sous sa forme actuelle affaiblit gravement les protections environnementales existantes et entraîne la baisse ou la destruction de la faune britannique, des lieux sauvages et des espaces verts dans les communautés, sans garantie d'améliorations environnementales locales en échange de nouveaux développements.

Dans leur avis, la coalition a réitéré son avertissement selon lequel les propositions du gouvernement laisseraient une protection essentielle à la faune et aux quartiers locaux sans les garanties scientifiques, les garanties de livraison ou les plans positifs de reprise de la nature qui pourraient justifier des risques aussi graves. Des garanties essentielles comme les réglementations sur les habitats pourraient être affaiblies de manière critique. Les propres conseillers du gouvernement, l'Office de protection de l'environnement, ont récemment conclu que le projet de loi constituait une régression des protections juridiques environnementales.

En avril, la coalition a écrit au secrétaire d'État Steve Reed et au ministre Mathew Pennycook avertissant les changements urgents nécessaires au projet de loi sur la planification et les infrastructures du gouvernement pour éviter l'extinction complète des espèces et la destruction des espaces naturels que des millions de personnes dépendent pour leur santé et leur bien-être.

Les organisations veulent voir le gouvernement s'engager à soutenir les modifications qui garantira que le projet de loi ne quitte pas la nature. Cela comprend un engagement à:

Résultats de la garantie: La loi actuelle exige un niveau élevé de certitude juridique et scientifique pour les résultats environnementaux. Cependant, le projet de loi ne nécessite que des résultats pour être «probables». Le gouvernement doit s'assurer que les prestations sont livrées et l'emportent clairement aux préjudices.

Évitez les dommages: les règles existantes obligent les développeurs à éviter les dommages à la faune protégée. La facture en baisse en faveur d'un modèle «Pay to Pollute». Les règles de planification futures doivent garantir que les dommages doivent être élus dans la mesure du possible.

Suivez la science: les plans de livraison environnementale ne devraient s'appliquer qu'aux nouvelles fonctionnalités protégées lorsqu'il existe des preuves scientifiques solides qu'ils travaillent.

Rendre la planification Wilder par conception: Nous avons besoin d'un devoir légal pour les conseils pour aider à atteindre les objectifs climatiques et naturels, de solides plans nationaux et marins, et un design à faible coût et adapté à la nature comme les abeilles et les briques d'oiseaux dans de nouveaux développements.

Crédit photo principal: Phil Robson sur unclash