Précision sur un article lié à une route illégale en Amazonie

À propos de l’article publié hier dans Ecoloko intitulé « La preuve du parquet contre trois maires pour avoir traversé une route illégale en Amazonie” je veux préciser La journaliste María Paula Lizarazo a exprimé son intérêt à connaître la position de Visión Amazonía concernant un audio, d’un processus d’enquête, où ils relient les ex-présidents à la sélection de l’un des professionnels de la vulgarisation rurale du programme Visión Amazonía dans la municipalité de La Reviens, Guaviare. J’ai parlé avec la journaliste, je lui ai expliqué ce problème et nous avons convenu de nous reparler. Malgré cela, je tombe sur cette publication où Amazon Vision et la coopération et ses investissements demeurent, avec une couverture de doute général qu’il faut préciser :

1. Ce processus n’est pas lié à la construction illégale de la route en question.

2. Le matériel de recherche audio correspond au processus d’embauche d’un professionnel pour fournir le service de vulgarisation rurale dans le cadre de l’accord avec le maire d’El Retorno numéro 001-2019 avec une allocation de trois millions et demi de pesos par mois pendant 8 mois.

3. Le processus de contractualisation des agents de vulgarisation s’est déroulé conformément aux directives du manuel opérationnel approuvé par la banque KfW par appel public, où 26 profils de techniciens et 11 de professionnels ont été présentés et évalués dans un appel public.

Quatre. Dans le cadre de cet accord, 200 familles paysannes ont été servies avec cent quarante-deux millions et demi de pesos, finançant six personnes, dont trois professionnels de l’environnement et de la foresterie et trois techniciens des systèmes agroforestiers.

5. Selon l’acte de règlement de ce contrat, signé le 12 mars 2021, il a été évalué que le professionnel, supposé favorisé et sélectionné comme agent de vulgarisation rurale, s’est conformé à 100% à l’exécution financière et à toutes les activités techniques connexes

6. Il a également fait l’objet d’un examen par l’audit externe, qui n’a trouvé aucune constatation sur l’exécution, le budget alloué et encore moins par rapport à une route illégale.

Je précise à tous que les ressources du programme REM Visión Amazonía n’ont rien à voir avec le financement des routes illégales en Amazonie. S’il est vrai que le parquet enquête sur la sélection d’un professionnel de la vulgarisation rurale, ce contrat ne dépasse pas 28 millions de dollars (pesos), ce qui non seulement n’est pas lié à l’ouverture de routes illégales, mais doit également mener à terme son processus judiciaire.

Le programme REM Visión Amazonía a réalisé 5 audits internationaux, en dehors des audits nationaux du mécanisme financier qui rendent compte de son bon investissement et dans lesquels aucune constatation significative n’a jamais été trouvée. Au contraire, notre plus grande force a été la transparence dans l’exécution des ressources.

En raison de tout ce qui précède, nous avons été surpris par cette note, qui non seulement génère directement la méfiance vis-à-vis des ressources d’Amazon Vision et, accessoirement, de toute coopération internationale, mais conduit également à déduire que des ressources internationales sont impliquées dans des activités illégales.

Ni moi, ni le ministère de l’Environnement et du Développement durable, encore moins la coopération internationale, ne pouvons être affectés par la sensation d’irrégularités financières que génère la publication.

* Directeur de la vision d’Amazon