La commission de la terre et les limites planétaires que nous ne devons pas transgresser

Il y a une semaine, à Stockholm, et grâce à l’invitation de Juan Carlos Rocha, j’ai assisté au lancement du Commission de la Terre à l’Académie royale des sciences de Suède. Cette Commission internationale est composée de 16 scientifiques et est présidée par Johan Röckstrom, Joyeeta Gupta et Dahe Qin. C’est sans aucun doute l’une des plateformes mondiales les plus importantes pour discuter et mobiliser des actions qui nous permettent de vivre sur une planète sûre et équitable. Ce jour, le 31 mai 2023, a coïncidé avec la publication de l’article «Limites sûres et justes du système Terre » dans la revue Nature qui vise, entre autres objectifs, à fournir un guide à la prochaine génération sur les questions de durabilitétant pour le secteur public que privé. C’est une référence fondamentale pour qui veut s’initier ou approfondir le sujet.

Dans ce texte, je veux décrire brièvement le cadre conceptuel de la limites planétairescelui qui a rendu cela possible, dans le commission foncièrela discussion des « Limites pour une planète sûre et juste ».

(Lire : Avez-vous visité un parc naturel en Colombie ? 70 % des Colombiens ne l’ont pas fait)

En 2009, l’article fondateur « Un espace d’opération sûr pour l’humanité » définissait neuf frontières planétaires qu’il ne faut pas transgresser pour éviter de causer changements environnementaux irréversibles. Ces limites définissent un espace sûr par rapport à la capacité de la biosphère à se remettre des perturbations. À l’époque, trois des neuf frontières se trouvaient déjà dans une zone dangereuse : la frontière de changement climatiquecelui de biodiversité et celui de débit d’azote.

Pour chacune des limites, un paramètre a été proposé, une limite pour ce paramètre, une valeur de référence et l’état actuel a été estimé. Par exemple, pour la limite de changement climatique, le paramètre est la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, la limite proposée est de 350 ppm, la valeur de référence est la valeur préindustrielle de cette concentration (287 ppm) et la valeur actuelle est la valeur à 2009 (387ppm).

(Lire : Une puissante famille américaine, après une mine de cuivre en Amazonie colombienne)

Le cadre conceptuel initial des limites planétaires a eu une grande influence sur la théorie et la pratique. En 2015, un groupe élargi d’auteurs de la première étude a réexaminé la proposition initiale et a conclu que la limite de changement d’affectation des terres Il se trouvait également déjà dans une zone dangereuse. Malgré son influence et sa révision constante, le cadre n’a pas été à l’abri de critiques depuis la sciences de la terre, politiques publiques et études du développement.

Une critique à laquelle, justement, la Commission foncière cherche à répondre aujourd’hui, car le cadre initial ne tenait pas compte de l’inégale répartition des causes et des conséquences de la dégradation de l’environnement. En d’autres termes, le cadre initial ne tenait pas compte des vastes contributions du domaine de écologie politiquea, pour n’en citer qu’un, et d’autres domaines qui ont concentré leur analyse sur la conflits environnementaux et de répartition écologique.

Partant du principe fondamental que le bien-être planétaire et humain sont interdépendants, la Commission de la Terre examine les neuf frontières planétaires initiales sous l’angle d’une dimension jusque-là ignorée : la justice entre les espèces, la justice entre les générations (intergénérationnelle) et la justice entre les pays (intragénérationnelle). .

(Lire: Volcán del Ruiz montre une diminution de son activité, mais il reste instable)

Si le cadre précédent demandait : comment ne pas affecter les processus biophysiques fondamentaux pour maintenir la stabilité du système terrestre ?, le cadre actuel demande la même chose, mais garantir un accès minimum à l’eau, à la nourriture, à l’énergie et aux infrastructures pour tous les êtres humainsainsi qu’une évaluation de la répartition des risques et des vulnérabilités découlant d’une planète instable.

Si le cadre précédent « acceptait » par omission certaines injustices dans la répartition des coûts et bénéfices de ne pas transgresser les limites, pour le cadre actuel elles sont inacceptables si l’on recherche la stabilité et la résilience planétaire. « Vous ne pouvez pas avoir une planète sûre sans une planète équitable », a déclaré Joyeeta Gupta.

La Commission propose et examine 5 domaines de processus critiques : 1. Climat ; 2. Aérien ; 3. Eau ; 4. Biodiversité ; et 5. Engrais. Il estime également, pour chaque zone, l’état actuel dans lequel nous nous trouvons en termes d’espace sûr et équitable. Les perspectives ne sont pas rassurantes : presque toutes les limites ont déjà été dépassées et nous nous retrouvons dans un zone dangereuse tant sur le plan environnemental que social.

Cette phrase, plutôt que de nous paralyser, devrait nous inciter à accélérer les transformations nécessaires dans le les sphères de la consommation, le système économique, les technologies et la gouvernance. Parmi les thèmes transversaux de l’événement figuraient l’urgence des politiques de redistribution, les changements volontaires dans les modes de consommation et la mise en place de plafonds de consommation de certains biens ; l’importance de la « traduction » entre ceux qui travaillent dans le domaine des sciences de la terre et ceux qui prennent des décisions au niveau politique et organisationnel ; la nécessité de combler l’écart de mise en œuvre qui existe dans les plus de 500 objectifs de durabilité fixés à l’échelle mondiale et pour lesquels il n’y a que 10 % de progrès ; et, enfin, la recherche de la créativité et de l’innovation pour assurer l’avenir des générations futures.

*Professeur Faculté d’administration – Universidad de los Andes

🌳 📄 Voulez-vous connaître les dernières nouvelles sur l’environnement? Nous vous invitons à les voir à Ecoloko. 🐝🦜