La stérilisation sauve-t-elle ?
Il y a presque deux ans, le Après cela, il m’a bloqué sur ce réseau social, ce qui m’a fait comprendre que la réponse était négative. (Vous etes peut etre intéressé: Les objections au projet de loi qui vise à stériliser les chats et les chiens dans le pays)
La députée est ambitieuse et veille à ce que « la stérilisation sauve ». En me basant sur mes années d’expérience en tant que vétérinaire pour animaux de compagnie, sur des discussions académiques avec plusieurs collègues et sur une revue de la littérature récente, j’ose dire que cette phrase est très loin de la réalité. La cause principale de tous ces problèmes est une propriété irresponsable, souvent due à l’ignorance et parfois à la simple paresse. Chaque jour, nous sommes témoins de centaines de cas d’animaux stérilisés qui continuent de errer dans les rues, exposés à leurs dangers et potentiellement propageurs de maladies par leurs excréments.
Fort de mon expertise, j’aimerais poser à la sénatrice quelques questions sur la procédure de stérilisation dans la politique publique qu’elle entend créer :
- Pouvez-vous nous assurer que les interventions chirurgicales réalisées garantiront le bien-être animal pour chacun des animaux ?
- Seront-ils réalisés dans des installations appropriées à cet effet ? Les patients seront-ils pris en charge de manière éthique, en évitant l’angoisse et la peur avant l’intervention ?
- Les examens pré-chirurgicaux exigés par le Conseil Professionnel de la Médecine Vétérinaire et de l’Elevage seront-ils réalisés ?
- Une voie intraveineuse sera-t-elle canulée, une voie aérienne ouverte et des instruments stériles utilisés pour chacun des animaux ?
- Des protocoles d’asepsie et d’antisepsie appropriés seront-ils maintenus pour prévenir les infections peropératoires ?
- Des plans d’anesthésie sûrs et une bonne gestion de la douleur seront-ils utilisés ?
- Les interventions chirurgicales seront-elles réalisées par des professionnels possédant suffisamment d’expérience pour minimiser les risques peropératoires ?
- Le suivi postopératoire nécessaire sera-t-il effectué pour gérer la douleur pendant le temps requis et surveiller la bonne cicatrisation des plaies ?
Je pose toutes ces questions parce que je ressens de l’empathie pour mes patients et je ne peux m’empêcher de penser à la souffrance, à la douleur et à l’angoisse causées à tant d’animaux subissant des opérations de stérilisation à des jours où le bien-être animal était absent. (Nous recommandons: Le nouvel Institut des Sciences Marines de l’UdeA fonctionnera à Urabá, Antioquia)
Après plusieurs décennies de choix de la stérilisation comme méthode privilégiée de contrôle des populations, nous constatons aujourd’hui les conséquences à long terme que cette pratique entraîne chez les animaux : des problèmes de santé chroniques et souvent irréversibles. Une étude de 2020 réalisée par B. Hart et al. a montré que la stérilisation chez certaines races à un âge précoce peut prédisposer à des troubles articulaires (rupture du LCC, dysplasie du coude et de la hanche), et à certains types de cancer (lymphome, mastocytome, hémangiosarcome et ostéosarcome).
J’ai également constaté dans ma pratique quotidienne des problèmes urinaires chroniques, des maladies endocriniennes et le problème croissant du surpoids et de l’obésité. Les chiens et chats sauvages, ou les animaux sans abri, méritent-ils des souffrances et un traitement moins éthique et digne, juste pour atteindre l’objectif de ne pas se reproduire ? Où est l’empathie ici ?
Relâcher les animaux après les avoir stérilisés ne résout pas le problème des dommages causés à la biodiversité, car une fois relâchés, ils continuent d’avoir un impact intense sur la faune sauvage.
Nous assistons à un déni incompréhensible de la mort comme faisant partie des cycles de la vie qui n’aide ni la société ni les animaux. Dans certains cas, l’euthanasie éthique et humanitaire constitue la meilleure solution non seulement pour éviter la souffrance de nombreuses personnes, mais aussi comme mesure pour prévenir la propagation de maladies qui peuvent devenir de graves problèmes de santé publique.
Il ne s’agit en aucun cas de diaboliser la stérilisation en tant que pratique de contrôle de la population, mais plutôt de la mettre en œuvre dans le respect de toutes les normes médicales, chirurgicales et éthiques actuelles qui évitent la souffrance animale. (On peut aussi lire : Les éleveurs restaurent une zone clé du couloir du jaguar en Amazonie)
Enfin, en tant que professionnels du secteur de la biodiversité, mais surtout en tant que citoyens, nous regrettons que ceux qui, du point de vue de la science et de l’éthique des écosystèmes, soulignent les multiples problèmes de la législation promue par le groupe des droits des animaux au Congrès, soient accusés d’être des « imbéciles ». » Nous sommes surpris par le ton de cette déclaration et nous sommes préoccupés par son effet sur les attaques que nous recevons quotidiennement sur les réseaux sociaux pour avoir pointé les lacunes de cette réglementation.
🌳 📄 Voulez-vous connaître les dernières nouvelles en matière d’environnement? Nous vous invitons à les voir à Ecoloko. 🐝🦜
