Le monde a perdu la forêt tropicale en 2022 à raison de 11 terrains de football par minute

La perte de forêt tropicale primaire en 2022 s’est élevée à 4,1 millions d’hectares, selon de nouvelles données de l’Université du Maryland disponibles sur la plateforme Global Forest Watch, c’est 10% de plus que le chiffre de 2021. Toute cette perte de forêts a produit 2,7 gigatonnes (Gt) d’émissions de dioxyde de carbone, équivalent aux émissions annuelles de combustibles fossiles de l’Inde.

Ces données arrivent juste au cours de la première année après que les dirigeants de 145 pays se sont engagés à stopper et à inverser la perte de forêts d’ici la fin de la décennie, reconnaissant le rôle important des forêts dans la lutte contre le changement climatique et la perte de biodiversité. « Plutôt que des déclins constants de la perte de forêt primaire pour atteindre cet objectif, la tendance va dans la mauvaise direction », indique le rapport.

Peut voir: Défis sanitaires urgents à La Guajira

L’humanité n’est donc pas sur la bonne voie pour respecter les principaux engagements liés aux forêts, des écosystèmes critiques pour lutter contre le changement climatique, soutenir les moyens de subsistance et protéger la biodiversité. Au niveau national, la perte de forêt primaire a augmenté dans les deux pays ayant le plus de forêts tropicales, le Brésil et la République démocratique du Congo, mais des augmentations ont également été observées dans d’autres pays comme le Ghana et la Bolivie. L’Indonésie et la Malaisie ont réussi à maintenir les taux de perte de forêt primaire proches des niveaux records

Le cas du Brésil est particulièrement préoccupant. Là, le taux de perte de forêt primaire a augmenté de 15 % entre 2021 et 2022, la grande majorité de la perte de forêt primaire se produisant en Amazonie. Les pertes non liées au feu, qui en Amazonie brésilienne sont le plus souvent dues à la déforestation totale, ont atteint leur niveau le plus élevé depuis 2005.

Ce taux élevé de perte de forêt primaire s’est produit au cours de la dernière année de l’administration Jair Bolsonaro au Brésil. Le rapport détaille que la perte de forêts au Brésil a fortement chuté au début des années 2000 sous le président Luiz Inácio Lula da Silva (Lula), mais les augmentations signalées ont coïncidé avec l’érosion des protections environnementales par l’administration Bolsonaro, le démantèlement des agences d’application de la loi, la tentative d’accorder l’amnistie pour la déforestation illégale et la tentative d’atteinte aux droits des autochtones.

Peut voir: Plus de 90 % de la production alimentaire aquatique est vulnérable au changement climatique

L’organisation espère que la réélection de Lula pourra inverser cette tendance. Malgré les engagements du nouveau président pour stopper ce phénomène, ce ne sera pas facile. Le Brésil reste de loin le pays qui perd le plus de forêts tropicales : en 2022, il représentait 43 % du total mondial. Ses 1,8 million d’hectares de forêt primaire perdus ont entraîné 1,2 Gt d’émissions de dioxyde de carbone, soit 2,5 fois les émissions annuelles de combustibles fossiles du Brésil.

Un autre cas intéressant en Amérique latine est celui de la Bolivie. Là-bas, un niveau record de perte de forêt primaire a été enregistré en 2022, avec une augmentation de 32 % par rapport aux niveaux de 2021. Pour la troisième année consécutive, la Bolivie s’est classée troisième derrière le Brésil et la République démocratique du Congo en termes de superficie de perte de forêt primaire. forêt, dépassant l’Indonésie bien qu’ayant moins de la moitié de la quantité de forêt primaire. Malgré cela, le rapport note que la Bolivie a reçu moins d’attention que d’autres pays et a été l’un des rares États à ne pas avoir signé la Déclaration de Glasgow.

La recherche conclut que si ces dernières années ont vu une nouvelle ambition internationale et la reconnaissance du besoin urgent de mettre fin à la déforestation, « l’absence de progrès dans le ralentissement de la perte de forêts dans les tropiques souligne la nécessité d’aller au-delà des engagements politiques pour passer à l’action ».