Déconnecté de la réalité : la Chambre des Lords échoue à respecter la nature alors que les garanties vitales sont mises en échec

Hier soir, les pairs de la Chambre des Lords n'ont pas réussi à forcer le vote sur des amendements clés qui auraient renforcé la protection de la nature dans le projet de loi sur la planification et les infrastructures. Selon le CIEEM, ces amendements auraient abouti à un compromis protégeant les habitats vitaux tout en donnant aux promoteurs des attentes plus claires, mais ils ont été retirés car trop peu de Lords étaient présents pour faire pression pour un vote.

Le plus frappant a peut-être été le rejet d’un amendement visant à protéger les ruisseaux de craie, un habitat mondialement rare et gravement menacé. Le vote a été contre 132 contre 81, même après des plaidoyers passionnés à la Chambre – un signe clair que la nature a encore perdu du terrain.

Les associations caritatives de nature, les écologistes et les groupes de protection de la nature ont averti que le cadre du projet de loi pour les plans de réalisation environnementale (PDE), associé à un fonds national de restauration de la nature, pourrait affaiblir les protections de longue date plutôt que de les renforcer.

Avec le retour du projet de loi aux Communes, les cicatrices de cette défaite sont graves. Pour beaucoup, cela ressemble à une dernière occasion perdue d’intégrer des garanties environnementales significatives dans la loi, au moment même où nous en avons le plus besoin.

Beccy Speight, directrice générale de la RSPB, a déclaré :

« La nuit dernière a vu le point culminant de l'adoption au rouleau compresseur par le gouvernement d'un projet de loi de planification qui a claqué la porte aux protections vitales de la nature pour créer un nouveau processus, non testé et non testé. Le gouvernement britannique a constamment affirmé que ce serait gagnant-gagnant pour l'économie et la nature, mais en réalité, il a poussé la nature au dernier rang.

« Des sondages après sondages montrent que les Britanniques se soucient profondément de notre faune et de nos espaces sauvages et souhaitent que les politiciens agissent pour les sauver. L'impression dominante qui ressort de ce gouvernement est que la nature n'a pas d'importance, ce qui va à l'encontre de cette idée et des promesses de restauration de notre monde naturel incluses dans son propre manifeste. »