Ils demandent l’interdiction temporaire de la géo-ingénierie climatique
Avec de plus en plus d’informations sur des scénarios dans lesquels la Terre atteint des températures de plus en plus élevées et dans lesquels les pays du monde ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs climatiques, de nombreuses discussions ont lieu sur de nouvelles propositions ou solutions que nous pouvons mettre en œuvre pour éviter les pires effets du changement climatique. . .
L’une d’elles est la géo-ingénierie climatique, qui fait référence à une série de techniques permettant de modifier artificiellement la température mondiale. La plus connue est la géo-ingénierie solaire, qui cherche à réfléchir une partie de la lumière solaire qui pénètre sur la planète et à la « renvoyer » vers l’espace, par diverses méthodes.
Mais un groupe de scientifiques vient d’appeler les gouvernements du monde entier à imposer un moratoire mondial sur la géo-ingénierie car, disent-ils, les effets que pourrait avoir une modification artificielle du climat ne sont pas encore bien compris.
Cet appel s’inscrit dans un rapport publié par la Commission sur le dépassement climatique, qui demande également aux gouvernements d’éliminer progressivement les combustibles fossiles et d’allouer davantage de ressources à l’adaptation au climat. changement climatique. (Vous pouvez également lire : Ils ont évalué pour la première fois les neuf « limites planétaires » et il y a de mauvaises nouvelles.)
Il y a un an, des chercheurs de l’Université Cornell envisageaient la possibilité de la géo-ingénierie solaire, dans un contexte où les mesures destinées à faire face au changement climatique ils échouent. « Les réductions d’émissions, même combinées à une élimination à grande échelle du dioxyde de carbone (CDR), pourraient ne pas suffire à éviter de graves impacts climatiques », ont-ils déclaré dans une étude publiée dans la revue The Proceedings of the National Academy of Sciences.
Le nouveau rapport de la Climate Overshoot Commission indique que la géo-ingénierie ne doit pas être totalement exclue, mais plutôt que les universitaires devraient être autorisés à étudier les possibilités réelles de cette alternative, principalement à travers la gestion du radiation solaire.
Certaines options pour tenter de réduire la quantité de lumière qui frappe la surface de la Terre sont, par exemple, le blanchiment des nuages afin qu’ils réfléchissent plus de lumière ou même l’installation de miroirs dans l’espace. Le problème avec toutes ces idées, a déclaré au Guardian Pascal Lamy, qui était directeur de la Commission, c’est qu’elles peuvent avoir « des conséquences imprévues et transfrontalières ». La science ne peut pas encore établir, par exemple, que la gestion du rayonnement solaire est sûre, c’est pourquoi le principe de précaution doit être appliqué, a-t-il ajouté. (Vous etes peut etre intéressé: En mémoire : les 60 dirigeants assassinés en Colombie en 2022)
La géo-ingénierie solaire est probablement l’une des techniques les plus controversées proposées. En janvier de l’année dernière, un autre groupe de scientifiques avait déjà demandé son interdiction. Outre les risques imprévus, ils ont également souligné qu’il est possible que les prétendues réalisations de la géo-ingénierie solaire deviennent un argument pour inciter les industries et les gouvernements à retarder les politiques de décarbonation dont la planète a besoin.
La géo-ingénierie comprend également des idées telles que l’injection d’aérosols de soufre dans la stratosphère, pour tenter d’imiter ce qui se passe, dans différentes dimensions, lors de grandes éruptions volcaniques. En 1991, par exemple, le volcan Pinatubo aux Philippines a rejeté des millions de tonnes de dioxyde de soufre dans la stratosphère, refroidissant la Terre d’environ un demi-degré Celsius au cours des mois suivants.
🌳 📄 Voulez-vous connaître les dernières nouvelles en matière d’environnement? Nous vous invitons à les voir à Ecoloko. 🐝🦜