L’approbation du champ gazier Choucas soulève d’énormes préoccupations en matière de climat et de biodiversité

Le gouvernement britannique a approuvé la production de gaz sur le champ Jackdaw en mer du Nord, ravivant les inquiétudes concernant l'impact environnemental de la production de gaz offshore, notamment les émissions de gaz à effet de serre et les défis de la protection des écosystèmes marins face au changement climatique.

Danny Gross, militant pour le climat auprès des Amis de la Terre, a déclaré :

« Le Premier ministre vit-il dans un univers parallèle ? Un univers dans lequel nous n'avons pas simplement enduré l'été le plus chaud jamais enregistré, avec des sécheresses, des incendies de forêt et, selon toute vraisemblance, le plus grand nombre de décès liés à la chaleur jamais enregistrés ? Et où l'ONU n'a pas averti que nous étions sur le point de dépasser la très importante limite de réchauffement de 1,5 degré ? « 

«Dans ce contexte, rien ne justifie de donner le feu vert à un nouveau projet colossal de combustibles fossiles en mer du Nord.

 » Choucas ne fera pas une grande différence sur nos factures d'énergie, mais il alimentera le chaos climatique qui se déroule déjà devant nous. La voie vers une réduction des factures et une véritable sécurité énergétique réside dans la vaste capacité du Royaume-Uni en matière d'énergie renouvelable bon marché et de programmes d'isolation des maisons rue par rue. « 

« Cette décision enrichit Shell et ses actionnaires au détriment de la vie des gens ordinaires – une décision qui voit le Premier ministre tourner le dos à ceux-là mêmes qu'il prétend être aux côtés de ceux-là. S'il veut vraiment construire une Grande-Bretagne meilleure et plus juste, il doit éloigner le pays des combustibles fossiles coûteux et polluants tout en s'assurant que personne ne soit laissé pour compte – y compris les travailleurs de l'industrie pétrolière et gazière. »

« Nous ne pouvons pas continuer à approuver des projets qui menacent nos budgets carbone et aggravent la crise climatique. Avec les décisions concernant Rosebank, Heathrow et un nombre croissant de centres de données énergivores, les références écologiques d'Andy Burnham sont fermement en jeu. »

La décision a suscité les critiques d'autres militants environnementaux et politiciens, qui ont remis en question son impact potentiel sur les prix de l'énergie, la sécurité énergétique et les engagements climatiques du Royaume-Uni.

Le député travailliste Alex Sobel a déclaré : « Mon point de vue n'a pas changé. Choucas ne consommera pas de gaz pendant de nombreuses années. Cela n'aura pas d'impact sur les prix mondiaux et donnera des messages contradictoires en termes d'investissement dans les énergies renouvelables et de décarbonation du chauffage domestique. »

Ami McCarthy, responsable politique de Greenpeace UK, a déclaré : « L'approbation de Choucas montre l'emprise toxique que les lobbyistes des combustibles fossiles ont toujours sur notre politique énergétique. Andy Burnham a promis du pragmatisme, mais il n'y a rien de pragmatique à approuver sans discussion un projet qui ne réduira pas les factures d'énergie, ne renforcera pas la sécurité énergétique et ne créera que 27 emplois à temps plein. »

Kate Norgrove, responsable de l'impact du WWF, a déclaré : « C'est une décision décevante et le gouvernement doit maintenant montrer de toute urgence qu'il reste engagé à 100 % en faveur de la transition vers une énergie propre en rejetant le champ pétrolier de Rosebank, encore plus dommageable. »

Tessa Khan, directrice exécutive du groupe de campagne Uplift, a déclaré que la crédibilité climatique du Labour est « en jeu maintenant », Rosebank devenant le test déterminant. Elle a déclaré : « L’approuver signifierait que le gouvernement violerait sciemment les limites climatiques sûres. »

Le chef du Parti vert d’Angleterre et du Pays de Galles, Zack Polanski, a critiqué la décision d’approuver Choucas, la qualifiant de « vandalisme climatique ». Il a déclaré : « La décision prise aujourd'hui par les travaillistes est une trahison de notre avenir à tous. Les travaillistes ont abandonné toute crédibilité dans la lutte contre le changement climatique. »